1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民法'债的消灭'与'物权变动'的交叉地带，是检验考生能否精准区分'诺成性合同'与'要物合同'、'代物清偿'与'新债清偿'的试金石。
命题人反复考察，旨在击破考生对'以物抵债协议一经达成即转移所有权'的朴素误解。
其核心判断标准在于：
-
协议订立时点（旧债履行期届满前或后）；
-
是否完成物权公示（动产交付/不动产登记）。
前者决定协议效力（流押/流质禁止或有效），后者决定物权归属。
这是连接债权意思与物权效力的关键枢纽。
命题人的出题套路演变
2013年首次考察即呈现复合命题特征：以'未过户的以物抵债房屋抵押给银行'为场景，同时测试'例外规则'（流押禁止的例外）、'权利边界'（处分权来源）和'时点效力'（协议生效与物权变动分离）。
陷阱设计精妙：'漏掉前提'（忽视债务履行期是否届满）、'时序错位'（混淆协议成立与物权变动时点）、'主体错配'（抵押人非登记权利人）。
单次考察即集成三大角度与三种陷阱，难度定位为高阶综合辨析题。
万能解题模型
解题口诀：'一看时点，二辨性质，三查公示'。
-
审查协议订立时点：履行期届满前订立的以物抵债，可能因违反流押/流质禁止而无效（民法典401、428条）；届满后订立原则上有效。
-
辨析协议性质：是代物清偿（要物合同，以物抵债为清偿方式）还是新债清偿（诺成合同，产生新债务）。
-
核查物权变动：动产未交付、不动产未登记，物权未转移，原债务人处分可能构成无权处分，需进一步判断第三人能否善意取得。