1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
代理的认定是民法总论中连接民事主体与法律行为的枢纽，其核心在于区分代理行为与本人行为、使者行为、代表行为。
命题人反复考察此点，是因为它是理解后续无权代理、表见代理、复代理等制度的基石。
其核心判断标准是《民法典》第162条确立的“显名原则”：代理人必须以被代理人名义实施法律行为，法律效果直接归属于被代理人。
关键在于识别行为人是否具有“代理意思”（为本人计算）和“表示行为”（显名），二者缺一即不构成代理。
例如，代购中的隐名行为、指定辩护中的法定关系，均因不符合显名或效果归属要件而被排除。
命题人的出题套路演变
从2012年唯一一次考察看，命题套路已呈现复合化趋势。
该年多选题一次性设置了“代购（隐名代理）”、“指定辩护（法定关系）”、“三方协议（可能构成间接代理或行纪）”三个情景，从“概念混淆”（混淆代理与行纪、使者）、“例外规则”（隐名代理的认定）、“时点效力”（授权与行为的时序）三个角度立体设问。
陷阱方式上，综合运用了“时序错位”（授权在后行为在前）、“偷换概念”（将刑事辩护混同民事代理）、“主体错配”（行为人与效果承担主体分离）。
单题即覆盖了代理认定的主要争议点，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：一看名义（是否以被代理人名义）；二看授权（有无代理权基础）；三看效果（法律效果是否直接归属被代理人）。
判断模型：
-
排除使者（仅传达意思，无独立意思表示）；
-
排除代表（法人机关，身份吸收）；
-
检验显名（明示或可推知被代理人）；
-
核对权限（有权/无权/表见）。
不符合前三步任一，即非代理。