1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
不安抗辩权在民法体系中是双务合同履行抗辩权的关键一环，其核心地位在于平衡先履行方的履约风险与交易安全。
命题人反复考察，是因为它精准测试考生对《民法典》第527条要件的理解：
-
先履行方有确切证据；
-
后履行方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金、丧失商业信誉等法定情形；
-
后履行方未提供适当担保。
核心判断标准是“丧失或可能丧失履行能力”的客观性（如2018年真题揭示的“经营状况恶化”≠“丧失履行能力”），以及行使程序的严格性（中止履行→及时通知→合理期限）。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一真题看，命题已形成三维立体陷阱：
-
角度上，同时考察程序顺序（先中止后解除）、权利边界（不安抗辩vs预期违约）、条件认定（证据充分性）；
-
陷阱设计上，采用权责倒置（混淆先履行方举证责任）、时序错位（未先通知即解除）、主体错配（误将第三人风险归责）；
-
难度上，单题融合多要件辨析，且选项常伪装成“合理商业判断”。
万能解题模型
口诀：证-险-通-担-解。
-
证：先履行方是否有“确切证据”；
-
险：后履行方是否达“丧失履行能力”程度（排除一般经营困难）；
-
通：是否履行通知义务；
-
担：对方未提供适当担保；
-
解：中止后对方未恢复能力或担保，才可解除。
缺一不可。