1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《证券法》对证券公司特殊监管的核心地带，是穿透式监管原则在股东层面的具体体现。
命题人反复考察，是因为其精准地测试考生对'金融安全'与'公司自治'边界的理解。
核心判断标准是《证券法》第129条：证券公司股东不得以任何形式（如股权质押）变相转让控制权或为他人提供担保，除非为证券公司自身融资提供担保。
其本质是防止证券公司股东通过担保方式规避'股东资格'和'持股锁定期'的监管要求，从而维护证券公司的股权稳定和经营安全。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2021年考察1次，但已展现出命题的典型套路。
从'主体资格'切入，测试考生是否明确该限制仅适用于'证券公司股东'，而非普通公司股东。
通过'伪造签名通过决议'的案情，设置'权责倒置'陷阱（被罚的是提供担保的股东公司B，而非作为决议相对方的A），并隐含'漏掉前提'的陷阱——考生必须首先识别出B公司作为证券公司股东的身份，才能适用该特殊规则。
单次考察已融合了多个角度和陷阱，难度较高。
万能解题模型
解题三步法：
-
身份识别：先锁定行为主体是否为'证券公司股东'。
-
行为定性：判断其行为是否为《证券法》禁止的'为他人提供担保'（为自身融资担保除外）。
-
责任归属：违反该禁止性规定，法律责任由作出担保行为的股东自身承担，不因公司内部决议程序瑕疵而转移。