2累计考察次数
2019最近考察年份
7年距上次出题
2年平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
虚假宣传行为在《反不正当竞争法》中位于第八条，是规制市场竞争秩序的核心条款之一。
命题人反复考察此考点，原因在于其处于商业伦理与法律规制的交叉地带，是区分正当营销（如合理广告）与不正当竞争的关键。
其核心判断标准并非行为是否“虚假”，而在于是否“引人误解”，即宣传内容（如商品性能、功能、质量、销售状况、用户评价）与客观事实不符，足以导致相关公众产生错误认识，从而影响其交易决策。
这区别于《广告法》的虚假广告，后者规制对象更窄。
因此，该考点是检验考生能否精准运用“引人误解”这一实质标准，而非仅看表面陈述。
命题人的出题套路演变
命题套路从基础概念辨析向复杂场景适用演变。2017年首次考察，聚焦于区分“虚假宣传”与“其他不正当竞争行为”（如商业混淆），陷阱在于“绝对化表述”（如“一定构成”）和“偷换概念”（将雇人排队直接等同于虚假宣传）。2019年难度升级，将场景移至“互联网”环境（刷单炒信），考察点从行为定性转向“条件认定”，即虚假宣传的构成是否需要“足以引人误解”这一前提，陷阱是“漏掉前提”和利用“互联网”这一修饰词制造干扰。
两年均围绕“概念混淆”与“例外规则”（如正当的营销推广）设题。
万能解题模型
解题口诀：一看内容是否虚假（与事实不符），二看是否引人误解（足以影响消费者决策），三看主体是否为经营者（面向公众）。
核心判断模型：
-
主体：经营者；
-
行为：对其商品或服务作虚假或引人误解的商业宣传；
-
后果（或危险）：足以欺骗、误导相关公众。
三者缺一不可，尤其警惕忽略“引人误解”这一实质要件的选项。