1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
股权代持效力是商经知中连接《公司法》与《民法典》合同编的枢纽性考点，其核心在于处理'外观主义'（商事登记公示公信）与'意思自治'（代持协议效力）的冲突。
命题人反复考察，是因为它完美承载了'穿透式审判思维'的测试需求。
核心判断标准是'四步分析法'：
-
协议本身是否违反法律、行政法规的强制性规定（如公务员代持、规避外资准入限制等）；
-
是否损害社会公共利益；
-
是否涉及'以合法形式掩盖非法目的'；
-
隐名股东显名化时，需满足《公司法解释三》第24条的'其他股东过半数同意'要件。
其中，'强制性规定'的识别（效力性还是管理性）是命题的绝对焦点。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2012年集中考察过一次，但单题即融合了多个命题角度，呈现出'复合型陷阱'的早期特征。
该题从'概念混淆'（代持协议有效≠直接取得股东资格）切入，设置'时点效力'陷阱（协议签订时有效，但显名化需另行满足条件），并最终落脚于'主体资格'认定（闻菲作为外部债权人，无权直接主张代持股权），通过'权责倒置'（将合同相对性权利误认为对世性的股权请求权）和'主体错配'（混淆隐名股东与外部权利人的地位）制造难点。
一次考察即覆盖了该考点的核心争议维度。
万能解题模型
解题口诀：'内外有别，两步审查'。
第一步'对内看协议'：审查代持协议本身效力，重点排查是否违反效力性强制规定或公序良俗。
第二步'对外看显名'：隐名股东要'转正'，必须过'双重关卡'——1. 实际出资证明；
- 公司其他股东过半数同意（此为关键陷阱点）。
债权人等外部人原则上不能直接执行代持股权，只能执行代持人的财产份额。