2累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
主体资格最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
218
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
股东会决议效力是商法公司治理的核心枢纽，连接《公司法》的资本多数决与决议瑕疵制度。
命题人反复考它，是因为它精准检验考生对“程序正义”与“实体正义”关系的理解，以及“公司自治”（章程）与“法律强制”的边界。
核心判断标准是“三分法”：
-
决议无效（《公司法》第22条第一款）：内容违反法律、行政法规的强制性规定（如违法分配利润）。
-
决议可撤销（第22条第二款）：程序违法（如通知时间不足）、表决方式违法或内容违反章程。
-
决议不成立（《公司法解释四》第五条）：根本不存在决议（如未开会、未表决）或表决权未达法定/章定比例。2018年题即考“程序违法（通知不足）”属可撤销事由，而非当然无效，这是核心区分点。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一一次考察来看，命题角度已高度综合，单题同时覆盖了“程序顺序”（通知时限）、“时点效力”（决议生效时点）和“主体资格”（股东权利）三大维度。
陷阱设计精巧，如“漏掉前提”（未将“程序违法”与“决议无效”直接划等号）、“权责倒置”（将股东享有的“回购请求权”误读为“当然享有”，忽略了前置的决议效力瑕疵救济程序）。
这表明该考点虽仅考一次，但起点难度高，直接考查考生对法律要件与法律后果的精确匹配能力，而非简单记忆。
万能解题模型
四步判断模型：
-
查前提：决议是否成立（有会议、有表决、达比例）？2. 看内容：内容是否违反法律、行政法规的强制性规定？是则无效。
-
审程序：召集、通知、表决程序或表决方式是否违法/违章？是则可撤销（但需在60日内起诉）。
-
辨权利：股东权利（如知情权、回购权）的行使，必须以有效决议为前提或需履行法定前置程序。
口诀：先看成立否，再看内容脏不脏，程序错了可撤销，权利行使看前提。