1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《产品质量法》与《消费者权益保护法》交叉地带，是商经知体系中连接'产品责任'与'经营责任'的关键节点。
命题人反复考它，核心在于测试考生能否精准区分：
-
严格责任（生产者/销售者对缺陷产品本身致损）与过错责任（经营者违反安全保障义务致损）的适用边界；
-
追偿权行使的前提（生产者责任为最终责任，但需满足'缺陷存在'这一前提）；
-
责任主体竞合时的选择权归属（消费者可选择向生产者或销售者索赔，但二者内部责任划分遵循'生产者过错原则'）。
核心判断标准是：先锁定损害是否由'产品缺陷'直接引发，再判断责任形态与追偿路径。
命题人的出题套路演变
仅2015年考察1次，但已呈现典型复合命题特征：
-
角度复合：将'产品责任主体'（厂家/销售商）与'经营安全保障义务主体'（商场）混同，测试权利边界（消费者选择权）与例外规则（生产者免责情形）；
-
陷阱复合：通过'电梯伤人'场景，同时设置'漏掉前提'（未先判断电梯是否属缺陷产品）、'权责倒置'（让商场承担产品严格责任）、'偷换概念'（将安全保障义务混为产品责任）；
-
难度定位：单题覆盖三组法律关系，属中高难度不定项设计。
万能解题模型
四步锁定模型：
-
定性质：损害是否由'产品缺陷'（不合理危险）直接造成？2. 选主体：是则适用产品严格责任（生产者/销售者二选一索赔）；否则查经营者安全保障义务（过错责任）。
-
辨例外：生产者可举证'未投入流通'或'投入时缺陷不存在'免责。
-
清内部：销售者赔偿后可向有过错的生产者追偿（非反之）。