1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《企业破产法》第7条、第15条及《公司法解释二》第18条的交汇点，核心是厘清'清算义务人'（通常是公司董事、控股股东、实际控制人）与'配合清算义务人'（包括法定代表人、财务管理人员等）两类主体的责任边界。
命题人反复考察，是因为实践中'甩锅'现象频发，涉及'公司人格否认'的穿透追责逻辑。
核心判断标准在于：
-
主体身份识别（谁有法定义务）；
-
义务内容区分（是组织清算还是配合移交）；
-
过错要件（怠于履行义务与无法清算的因果关系）。
命题人的出题套路演变
2023年仅一次考察，但已呈现复合命题特征：以'小股东是否担责'考查'主体资格'（陷阱：主体错配），以'法院强制措施对象'考查'权利边界'（陷阱：权责倒置），并隐含'股东需先被认定为清算义务人'这一前提（陷阱：漏掉前提）。
单题融合概念混淆、权责倒置、主体错配三重陷阱，难度较高，显示命题人倾向用一案多问方式覆盖义务体系的多个维度。
万能解题模型
三步锁定法：
-
定身份——先区分是'清算义务人'（组织清算责任）还是'配合清算义务人'（移交资料义务）；
-
查行为——是否'怠于履行'且导致无法清算；
-
核责任——法院强制措施（罚款、拘留）仅适用于拒不配合清算的'直接责任人员'（如法定代表人），股东责任需另案主张赔偿责任。