1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点是《企业破产法》第20条与第21条在程序衔接上的核心体现，其本质是破产程序集中性与个别诉讼分散性的冲突与协调。
命题人之所以关注它，是因为它精准地测试了考生对破产程序优先性、程序法理与实体权利平衡的理解。
核心判断标准在于：
-
破产受理的时点效力（《企业破产法》第19-21条）；
-
诉讼中止的例外情形（如《企业破产法》第48条规定的职工债权，无需申报，相关诉讼不中止）；
-
程序顺序的刚性（破产程序启动后，相关财产争议应通过债权申报、破产衍生诉讼等集中解决）。2018年真题即通过工伤赔偿（职工债权）与普通债权的对比，揭示了“债权性质”是决定诉讼是否中止的关键前提。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一一次考察来看，命题人一次性融合了该考点的多个核心维度。
题目从【程序顺序】切入，要求判断破产受理后的诉讼状态；通过设置工伤赔偿这一【例外规则】，考察对《企业破产法》第48条特殊性的理解；并隐含了【时点效力】（受理后）的判断。
陷阱设计上，【漏掉前提】是未识别职工债权的特殊性；【时序错位】是混淆了破产受理前后程序的不同；【主体错配】是误将职工债权按普通债权处理。
单次考察即呈现了高综合性与高区分度。
万能解题模型
解题口诀：'一看时点（破产受理后），二看债权（性质定乾坤），三看程序（集中优先）。
' 具体模型：
-
判断时点：破产申请受理后。
-
识别债权性质：若为职工工资、工伤医疗等《企业破产法》第48条所列职工债权，相关诉讼或仲裁不中止，权利人可继续主张。
-
其他债权（包括普通、担保、税收等）：相关诉讼或仲裁应当中止，在管理人接管财产后，该诉讼或仲裁继续进行（转为破产衍生诉讼）。