1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点在商经知体系中处于消费者权益保护法的核心枢纽位置，连接着《消费者权益保护法》的经营者责任体系（第43条）与商事主体登记制度（营业执照出借）。
命题人之所以考察，是因为它精准地测试了考生对“名义经营者”与“实际经营者”在特定场景（如展销会）下责任划分的理解。
核心判断标准在于：当消费者权益受损时，能否突破合同相对性，向展销会举办者、柜台出租者或营业执照出借人追责，其法理基础是上述主体对经营资质的审查义务与对消费者权益的保障义务。
一次考察即覆盖了权利主体（消费者）、责任主体（名义与实际经营者）及特殊时点（展销会期间/结束后）三大维度，效率极高。
命题人的出题套路演变
从2019年唯一一次命题看，命题人采用了“复合式”陷阱设计。
真题以“借执照卖玩具”为背景，将《消费者权益保护法》第43条（展销会举办者、柜台出租者责任）与营业执照出借人责任进行“主体错配”与“时序错位”的混合考察。
具体而言，题目将“展销会结束前”这一关键时点与“该找谁”的责任主体问题结合，制造了权责倒置的错觉（如让消费者误以为只能找实际经营者）。
这表明命题初始阶段就追求在单一题目中集成多个法律关系和判断节点，难度集中于对法条适用情境的精确识别。
万能解题模型
解题口诀：一看主体（消费者/经营者/举办者/出租者/出借人），二看凭证（合同/发票/执照），三看时点（展销会/租赁期内或结束后）。
核心判断标准：
-
展销会期间/柜台租赁期内，消费者可向销售者、服务者要求赔偿，也可向举办者、出租者要求赔偿（后者承担连带责任后有权追偿）。
-
结束后，只能向销售者、服务者索赔；若展销会结束或柜台租赁期满，可向举办者、出租者索赔，或向执照出借人索赔（因其允许他人以其名义经营）。