1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
“教科书法定许可”是《著作权法》第25条规定的特殊法定许可制度，其核心地位在于平衡著作权人专有权利与公共教育利益。
命题人反复考察此考点，是因为它精准地测试考生对“法定许可”与“合理使用”的区分能力，以及著作权限制制度的精确适用。
其核心判断标准是：
-
作品必须为“已经发表”的作品，这是启动法定许可的前提；
-
使用目的必须严格限定于“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书”；
-
使用方式限于“汇编”，且应按规定支付报酬、指明作者姓名和作品名称。
任何一项要件的缺失，都会导致许可不成立，构成侵权。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2011年考察过一次，但单题即融合了多个命题角度和陷阱，体现了“一题多坑”的典型设计。
从2011年真题看，命题角度同时涉及“概念混淆”（混淆“发表”与“正式发表”的法律状态）、“权利边界”（法定许可的适用范围）和“时点效力”（作品发表时点对许可成立的影响）。
陷阱方式上，通过“漏掉前提”（忽略“已发表”这一前提）、“权责倒置”（将出版社的发表行为等同于法定许可的“已发表”前提）和“主体错配”（丁网站转载不属于法定许可主体）来制造干扰。
难度集中在对法律要件精确性的把握上。
万能解题模型
解题口诀：一查前提已发表，二看目的为教材，三审主体是编者，四问报酬付了没。
判断模型：
- 客体：是否为已发表作品？2. 目的：是否为编写九年制或国家规划教科书？3. 主体：使用者是否为教科书编写出版者？4. 行为：是否仅为汇编且履行署名、付酬义务？四步全“是”才成立，缺一不可。