1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
展览合同违约在商经知体系中，是连接《民法典》合同编与知识产权领域（特别是《著作权法》）的典型交叉考点。
命题人之所以考它，核心在于检验考生能否精准区分“合同之债”与“侵权之债”两种不同的请求权基础。
其核心判断标准在于：
-
合同关系是否成立（如购票入场即成立展览服务合同）；
-
合同义务的具体内容（如“禁止拍照”条款是否构成有效的合同义务，需审查其是否合理、是否以显著方式提示）；
-
违约行为与损害后果的因果关系。2016年真题正是通过“不得拍照”这一具体条款，测试考生对合同义务来源与效力边界的理解。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2016年考察过一次，但单次命题已展现出复合型陷阱的典型特征。
命题角度上，同时涉及“概念混淆”（违约与侵权）、“权利边界”（合同自由与著作权合理使用）和“条件认定”（提示条款的生效要件）。
陷阱方式上，综合运用了“漏掉前提”（忽视合同成立是前提）、“权责倒置”（混淆违约方与守约方）和“时序错位”（将事后侵权救济与事前合同义务混同）。
这提示我们，即便考察次数少，其命题思路也趋向于在一个案例中设置多重法律关系的辨析障碍。
万能解题模型
解题四步法：
-
定关系：审查当事人间是否存在有效的展览合同（通常购票即成立）。
-
找义务：明确合同具体义务，重点审查“禁止性条款”（如不得拍照）是否经合理提示而成为有效合同内容。
-
辨行为：判断行为性质是违反合同义务，还是直接侵犯著作权等绝对权。
-
明责任：违约则适用《民法典》违约责任（如继续履行、赔偿损失）；侵权则适用《著作权法》等规定。
核心口诀：先合同，后侵权；义务来源要看清。