1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
外观设计专利侵权在商经知体系中，是连接知识产权法与反不正当竞争法的关键节点，其核心在于厘清《专利法》第67条（现有设计抗辩）与第75条（权利用尽）的适用边界。
命题人反复考察，是因为它完美融合了形式审查（专利授权）与实质判断（侵权认定）的矛盾，能精准测试考生对‘整体视觉效果实质性相同’（《专利法司法解释》第11条）与‘设计空间’（《专利法司法解释》第10条）等专业概念的掌握。2019年真题通过‘熊猫图案’同时涉及著作权与外观设计专利的竞合，实质是考察《专利法》第23条（不与在先权利冲突）的深层适用，以及‘制造’与‘销售’行为在侵权责任构成中的独立意义。
命题人的出题套路演变
目前仅2019年考察一次，但已展现典型命题框架：以‘著作权与外观设计专利竞合’为切入点，陷阱集中在‘漏掉善意销售者免责的前提’（《专利法》第70条）和‘权责倒置’（将证明侵权故意的责任错误分配给被告）。
该题通过‘丙公司善意使用’设置‘主体错配’陷阱——若丙仅为销售者且能证明合法来源，可免除赔偿责任（但需停止侵权），但考生易误判为‘完全免责’或‘需承担赔偿责任’。
单次考察难度已达中上，融合了权利冲突、侵权例外、责任主体等多重考点。
万能解题模型
四步判断模型：
-
确权：审查涉案专利是否符合授权条件（新颖性、区别性、不冲突）；
-
比对：采用‘整体观察、综合判断’原则，考虑设计空间；
-
查例外：优先检索现有设计抗辩、权利用尽、合法来源抗辩（仅销售者）、临时过境等法定例外；
-
定责任：区分制造者（绝对责任）与销售者（有条件免责），注意停止侵权与赔偿责任的分离。