1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
商标权保护是商经知中平衡‘注册取得’与‘使用产生权益’的核心枢纽。
命题人反复考察，意在检验考生能否精准区分《商标法》第59条第3款规定的‘商标先用权’与第32条‘不得以不正当手段抢先注册’的适用前提。
核心判断标准在于：先用者是否在‘他人申请注册前’已‘在先使用并有一定影响’，且注册商标权人是否‘恶意抢注’。2022年真题正是通过‘乙抢注A商标’这一情境，测试考生对‘注册优先’原则及其‘恶意抢注’例外的理解深度，要求考生穿透‘注册即有权’的表象，识别‘先用权’对抗‘注册商标权’的法定要件与限制。
命题人的出题套路演变
基于2022年唯一真题数据，命题套路已呈现复合化特征。
该题从‘程序顺序’（先用权产生于注册申请前）切入，设置‘概念混淆’陷阱（将先用权等同于排他性商标权），并考察‘例外规则’（恶意抢注可导致先用权抗辩）。
陷阱方式上，综合运用‘漏掉前提’（忽略先用权‘有一定影响’要件）、‘时序错位’（混淆先用权产生时间与注册申请时间）、‘主体错配’（丙作为在后使用者，其行为定性需先判断乙的权利基础是否正当）。
单题即融合多角度与多陷阱，难度较高。
万能解题模型
商标权冲突解题三步法：
-
确权：判断注册商标权是否有效成立，尤其审查是否存在‘恶意抢注’（《商标法》第32条）。
-
溯源：审查被诉侵权方或抗辩方是否享有‘先用权’（《商标法》第59条第3款），严格审查‘在先使用’、‘有一定影响’、‘原有范围’三要件。
-
定责：在先用权成立且未超范围时，不侵权；若注册商标系恶意抢注，先用权可对抗其停止使用请求，但仍可能需附加区别标识。