1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《保险法》人身保险合同的特殊规则板块，是连接合同自由（变更）与公共秩序（丧失）的关键节点。
命题人反复考查，是因为它精准地测试了考生对《保险法》第43条中“故意造成被保险人死亡”这一法定失权事由的实质理解。
其核心判断标准并非机械的“故意杀人”，而是该行为与“被保险人死亡”之间是否具有法律上的因果关系。2020年真题的“毒妻未遂”即是典型：行为虽属“故意”，但未遂意味着死亡结果未发生，因果关系链条断裂，受益人变更的效力需另行判断。
这揭示了命题人意图：区分刑法上的“故意犯罪”与保险法上导致受益权丧失的“法定事由”，后者更强调行为对保险事故（死亡）的促成作用。
命题人的出题套路演变
从2020年唯一一次考查来看，命题套路已呈现出高度综合与混淆的特征。
该题一次性融合了【概念混淆】（将刑法故意与保险法失权事由混淆）、【时点效力】（变更行为在未遂事件发生后的效力）和【条件认定】（何为“故意造成死亡”）三大角度。
陷阱设计上，通过【时序错位】（未遂事件、变更申请、后续事故的发生顺序）和【漏掉前提】（未遂是否直接导致受益权丧失）来干扰判断。
虽然仅考一次，但题目复杂度高，要求考生在具体情境中动态应用多个法律要件。
万能解题模型
解题口诀：一看行为（是否故意），二看结果（死亡是否发生），三看因果（行为与死亡有无法律上的直接促成关系）。
判断模型：
-
发生故意行为→审查是否属于《保险法》第43条情形；
-
若行为未遂（死亡结果未发生）→受益权不当然丧失，变更可能有效；
-
判断变更时点与行为时点的关系，以及被保险人是否同意。
核心是紧扣“行为与保险事故（死亡）的因果关系”这一黄金标准。