1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《保险法》第52条，是保险法基本原则中'最大诚信原则'与'对价平衡原则'的具体体现。
其核心地位在于：当保险标的的危险程度显著增加时，打破了合同订立时的风险定价基础，保险人的风险承担义务与投保人支付的保费之间失去平衡。
命题人反复考察，旨在检验考生对'危险程度显著增加'这一核心法律概念的理解，即该增加必须是'持续的、非暂时的'，且'超出合同订立时保险人合理预见范围'。
判断的关键在于因果关系：危险增加是否足以影响保险人决定是否承保或提高费率。2017年真题将私家车转为营运网约车，正是改变了车辆的使用性质，构成了'用途变更'这一典型的危险显著增加情形。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2017年一次考察），其命题模式已展现出清晰的套路。
命题角度聚焦于'权利边界'（通知义务的主体与对象）、'时点效力'（通知应在何时作出）和'条件认定'（何为'显著增加'）。
陷阱设计极具针对性：
-
'漏掉前提'：忽略'危险程度显著增加'是通知义务触发的前提，而非任何变化都需通知。
-
'权责倒置'：混淆投保人/被保险人的通知义务与保险人的说明义务。
-
'时序错位'：将危险增加后的事故与通知义务的履行时间顺序颠倒，考察未通知的法律后果（保险人免责）。
单次考察即覆盖多维度，难度不低。
万能解题模型
解题四步法：一查'前提'：危险增加是否'显著、持续'，超出合理预见？二定'主体'：投保人/被保险人谁有通知义务？三看'时点'：知悉后是否'及时'通知？四断'后果'：若未通知，且危险增加与保险事故发生有因果关系，则保险人免责。
核心口诀：'显著持续超预见，知悉及时应通知，未通知且因果在，保险人可免责赔。
'