1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
关联交易救济是《公司法》第21条、第148条、第151条等条款共同构建的股东权利保护核心机制，其核心地位在于平衡公司自治与防止控股股东/实控人滥用控制权进行利益输送。
命题人反复考察，是因为它完美融合了“程序正义”（如股东代表诉讼前置请求程序）与“实质正义”（如关联交易公平性审查标准）两大法理。
核心判断标准是“两步法”：第一步，审查交易是否构成《公司法》第216条定义的“关联关系”及关联交易；第二步，若构成，则审查其是否履行了合法程序（如信息披露、回避表决）并符合“公平原则”（实质公平）。
若程序或实质任一有瑕疵，受损股东/公司即可启动救济。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次（2020年）的考察数据，命题角度已覆盖“程序顺序”（股东代表诉讼中，监事需先书面请求监事会起诉）、“权利边界”（监事个人无直接诉权，需代表公司）和“条件认定”（何为“关联交易”及“损害公司利益”）。
陷阱方式高度综合：通过“漏掉前提”（未履行前置请求程序）、“权责倒置”（让监事直接起诉而非代表公司）、“主体错配”（混淆股东直接诉讼与代表诉讼主体）三个陷阱嵌套在一个案例中，难度集中于程序与身份的精准识别。
万能解题模型
解题口诀：一看关系（是否关联方），二看程序（披露、回避、决议是否合规），三看损害（公司利益是否受损），四看路径（谁告、告谁、怎么告）。
核心模型：
-
锁定行为：是否利用关联关系损害公司利益；
-
确定原告资格：股东需满足《公司法》第151条的持股时间/比例要求，并履行“交叉请求”前置程序（先请求监事会/董事会，被拒或情况紧急方可自行起诉）；
-
责任主体：控股股东、实控人、董监高；
-
救济方式：赔偿归公司（代表诉讼本质）。