1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点在商经知体系中处于'公司组织法'与'民事诉讼'的交叉地带，是程序法与实体法结合的典型。
命题人仅考一次，但角度刁钻，旨在测试考生对《公司法解释二》第4条'原告为单独或合计持有10%以上表决权的股东'及'被告为公司'这一基础规则的深层理解。
其核心地位在于检验考生能否穿透诉讼形式，理解公司僵局下股东权利救济的'诉的利益'归属——股东是程序启动者，公司是实体权利义务承受者。
核心判断标准是：诉讼地位必须与实体法上的权利义务主体严格对应，股东不能因提起解散之诉而取代公司的法律主体资格。
命题人的出题套路演变
仅2014年考察一次，但命题手法已相当成熟。
其切入点是从《公司法解释二》第4条的'例外规则'出发，考查'股东提起解散公司诉讼时，应当将公司列为被告'这一原则，而非考察原告资格。
陷阱采用了经典的'主体错配'（如将其他股东或董事列为被告）和'绝对化表述'（如'只能'、'必须'等），并混合了'权责倒置'（将提起诉讼的股东误列为责任承担主体）。
难度在于将简单的法条记忆题，变形为对诉讼当事人理论基础的深度辨析。
万能解题模型
口诀：'股东告公司，其他股东可参诉'。
判断模型：
-
原告：必须是单独或合计持股10%以上的股东（实体要件）。
-
被告：有且仅有公司（程序要件）。
-
其他股东：列为共同原告或第三人，但绝不能是被告。
核心是牢记解散之诉的诉讼标的是公司本身的法律人格，故公司是当然被告。