1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
公司担保决议是《公司法》第16条的核心，连接着公司内部治理与外部交易安全。
其核心地位在于：它是判断公司对外担保合同效力的前置程序性要件，直接关系到《民法典》第504条（越权代表）的适用。
命题人反复考察，是因为它完美融合了“组织法”与“行为法”的交叉判断。
其核心标准是“内外有别”：对外，相对人负有形式审查义务（审查决议是否符合章程规定）；对内，决议程序（关联股东回避、表决权比例）必须绝对合法。
关键在于，章程对担保决议机关（董事会/股东会）的约定是内部管理规范，不能对抗善意相对人，但可以成为内部追责依据。
命题人的出题套路演变
该考点在2022年首次独立成题（此前多融入其他案例），即展现出高难度和综合性。
从单一真题看，命题角度已覆盖“程序顺序”（决议前置性）、“时点效力”（决议作出时间与担保合同签订的关系）和“主体资格”（全资子公司的决议机关）三大维度。
陷阱设置上，综合运用了“绝对化表述”（如“必须”“一律”）、“偷换概念”（如混淆“投资”与“担保”的决策程序）和“主体错配”（如让非关联股东为关联担保决议）。
这表明命题人意图在一个案例中，多角度、多层次地检验考生对《公司法》第16条体系化理解的能力。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性：区分担保类型（关联担保/非关联担保/为股东/实际控制人担保）。
-
定机关：依据章程确定有权决议机关（董事会或股东会）。
-
审程序：关联担保必须股东会决议，且关联股东回避表决。
-
看效力：相对人已尽合理审查义务（形式审查章程与决议），担保合同有效；反之，可能无效。
核心口诀：“关联必股东会，回避是关键；非关联看章程，审查要善意。
”