1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
信托存续与变更的核心在于区分信托财产的独立性与受托人/委托人自身破产的法律后果。
这是信托法‘破产隔离’功能的直接体现。
命题人反复考察此点，是因为它触及了信托制度区别于普通财产关系的基石——信托财产独立于委托人、受托人、受益人的固有财产。
核心判断标准是：受托人（如扬帆公司）破产，仅导致其受托人资格的丧失（《信托法》第39条），信托本身并不因此终止。
信托财产（如“海潮一号”）不属于受托人破产财产，应依法选任新受托人后继续存续。
命题人正是通过混淆‘受托人破产’与‘信托终止’来检验考生对信托财产独立性的理解深度。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次出现，即展现出高难度和综合性。
命题角度同时融合了‘程序顺序’（破产程序与信托变更程序的衔接）和‘时点效力’（破产宣告时信托财产的状态）。
陷阱设置上，通过‘漏掉前提’（未考虑信托文件另有约定）、‘时序错位’（将选任新受托人的程序与破产财产分配程序颠倒）和‘主体错配’（将信托财产误认为破产财产）三个维度，全面考察法律关系的精准识别。
一次出题就覆盖了多个关键陷阱，说明命题人意图用一道题深度检验信托财产独立性的核心原则。
万能解题模型
解题口诀：一看主体谁破产（委托人、受托人、受益人？），二看财产归谁属（是否独立信托财产？），三看程序如何走（终止、变更还是存续？）。
核心模型：受托人破产≠信托终止。
判断步骤：
-
锁定破产主体为受托人；
-
立即触发《信托法》第39条，原受托人职责终止；
-
信托财产独立，不纳入破产清算；
-
依法选任新受托人，信托关系继续。