15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
互联网不正当竞争是《反不正当竞争法》在数字经济领域的核心延伸，其核心地位在于填补了传统竞争法对网络新型侵权行为规制的空白。
命题人反复考察，是因为该领域是商业行为与技术创新、数据权益、消费者利益交织的复杂地带，最能检验考生对《反不正当竞争法》第12条（互联网专条）的实质理解。
其核心判断标准并非单一行为外观，而是“三重损害”的叠加判断：
-
是否利用技术手段，实施了妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的行为（技术干扰性）；
-
该行为是否违背了商业道德和诚实信用原则（主观非正当性）；
-
最终是否损害了其他经营者的合法权益（如流量、数据、交易机会）或扰乱了市场竞争秩序（客观损害性）。2018年真题即聚焦于“流量劫持”这一典型技术干扰行为是否构成不正当竞争。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一一次考察来看，命题已呈现出高度综合与隐蔽的特点。
该题以“劫持数据+弹窗广告”这一具体场景切入，表面考查行为定性，实则深度检验对多个核心法律概念的精准区分。
命题角度上，同时融合了“概念混淆”（如将不正当竞争与著作权侵权、一般侵权混淆）、“权利边界”（数据权益与竞争自由的界限）和“条件认定”（构成要件的具体适用）三大维度。
陷阱设置上，采用了“漏掉前提”（如忽略“利用技术手段”或“破坏正常运行”的前提）、“权责倒置”（如误将受害方责任前置）和“主体错配”（如误用平台责任规则）的组合拳，难度极高，要求考生对法条的理解必须精确到每一个构成要件。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性质：先判断是否为《反不正当竞争法》第12条列举的四种具体行为（如强制跳转、恶意不兼容）或“其他”妨碍破坏行为。
-
查要件：紧扣“技术手段+妨碍破坏+正常运行”三个行为要件，缺一不可。
-
评正当性：结合公认商业道德和诚实信用原则，分析行为主观目的与客观手段的正当性。
-
断损害：最终落脚于是否损害其他经营者合法权益或扰乱秩序。
谨记：不直接适用“避风港原则”（著作权领域）或“诋毁商誉”（商业诋毁条款）等其他规则。