1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点虽仅考察1次，但位于《城乡规划法》与《土地管理法》的管辖交叉地带，是检验考生对行政主体职权划分精准理解的关键试金石。
其核心地位在于区分“规划许可”与“土地使用”两种不同行政管理行为的法律后果。
命题人选择此点，意在测试考生能否厘清：临时建筑超期后，其违法性本质是违反了《城乡规划法》第44条关于临时建设规划许可的期限规定，而非直接违反土地用途管制。
因此，拆除的执法主体应是城乡规划主管部门，而非土地管理部门。
核心判断标准是：违法行为的“第一性”法律依据——规划许可期限届满，规划许可自动失效，建筑成为“未取得规划许可”的违法建设，应适用《城乡规划法》的查处程序。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2013年出现一次，但命题套路已显成熟。
其一次性融合了三个命题角度：
-
程序顺序：考察发现超期建筑后，是先责令限期拆除还是直接强制拆除的逻辑步骤；
-
时点效力：聚焦“超期”这一时间节点的法律意义，即许可失效的自动性与后续行为的违法性；
-
主体资格：核心陷阱在于混淆城乡规划部门与土地管理部门、乡镇政府的查处职权。
陷阱方式上，综合运用了漏掉前提（忽略“经规划许可”这一前提）、偷换概念（将“违反规划许可”偷换为“非法占地”）、主体错配（让乡镇政府或国土部门越权执法）。
单题即实现了多维度、高混淆度的综合考查。
万能解题模型
解题口诀：一看证，二看期，三看主体。
-
看证：确认是否为“经规划许可”的临时建筑，这是适用《城乡规划法》的前提。
-
看期：判断是否“超过批准期限”，这是违法性认定的核心时点。
-
看主体：执法主体锁定为“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门”，负责责令限期拆除；逾期不拆的，由该部门报告同级政府责成有关部门强制拆除。
牢记：土地管理部门无权直接处理单纯超期的临时建筑。