1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于知识产权法专利权的行使与限制交叉地带，是检验考生能否精准区分‘专利权本体’与‘专利权行使方式’的试金石。
命题人反复考察的核心在于：
- 厘清‘专利权用尽’（《专利法》第75条）与‘专利权许可’（尤其是独占许可）的效力边界。
前者是权利本身的法定限制，后者是权利行使的合同安排。
- 判断‘进口权’这一特殊权能是否被用尽。
关键在于理解权利用尽的地域性——专利权在某一法域内被合法投放市场后，在该法域内的‘销售权’和‘使用权’用尽，但专利权人仍可依据他国专利权禁止平行进口。2014年真题正是通过‘独占许可’（被许可人可单独起诉侵权）与‘普通许可’的混淆，以及‘进口行为’是否触发国内权利用尽这两个连环陷阱，考察对权利本质与行使方式分离的深刻理解。
命题人的出题套路演变
从现有唯一一次考察（2014年）来看，命题套路已呈现高度复合化特征。
它并非单一知识点的直白考察，而是将‘专利许可类型’（独占/普通）、‘权利用尽原则’（地域性）与‘进口权’这一特殊权能进行‘三重捆绑’。
陷阱设计上，采用了‘主体错配’（混淆许可人与被许可人的诉讼地位）、‘时序错位’（将许可合同签订时间与侵权行为发生时间错位干扰判断）以及‘权责倒置’（将许可合同的对内效力误判为对抗第三人的对外效力）的组合拳。
单次考察即融合了多个命题角度（例外规则、权利边界、时点效力），难度定位在区分考生对法律关系的精细辨析能力上。
万能解题模型
解题遵循‘三步锁定法’：
-
定性质：先判断涉案行为是‘许可实施’还是‘销售后使用’（触发权利用尽）。
-
划边界：若为许可，区分独占（可单独诉）与普通（不可单独诉）；若为销售后使用，立即审查‘首次销售’是否‘合法’且发生在‘同一法域内’。
-
查例外：重点排查‘进口权’——即使国内权利用尽，专利权人仍可能依据他国专利权阻止平行进口。
核心口诀：许可看合同，用尽看首次；进口是特权，地域分开算。