1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
专利无效溯及力是《专利法》第47条的核心规则，连接着专利授权（实体）与无效宣告（程序）两大制度。
其核心地位在于平衡专利权人、被许可人/侵权人、社会公众三方利益。
命题人反复考它，是因为该条款的适用存在三个法定前置条件（隐藏开关）：
-
宣告无效的决定必须已生效（程序要件）；
-
必须尚未执行的专利侵权判决、调解书（执行状态要件）；
-
必须尚未履行的专利实施许可合同、转让合同（履行状态要件）。
核心判断标准是：无效决定原则上“自始无效”，但针对特定已完结的法律关系（已执行赔偿、已履行合同）具有“例外的不溯及力”，以此维护交易安全和司法权威。
考生必须精准识别法律关系所处的“时间节点”和“程序状态”。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次独立成题，但命题手法成熟。
从真题看，命题角度一次性覆盖了“程序顺序”（无效决定是否生效）、“概念混淆”（将“不返还”等同于“不侵权”）、“时点效力”（区分判决作出、执行、合同履行等不同节点）三大维度。
陷阱设计上，综合运用了“漏掉前提”（忽略决定生效前提）、“时序错位”（混淆决定作出与生效的时间）、“主体错配”（将侵权赔偿与合同许可的溯及力规则混用）。
首次考查即呈现多角度、复合陷阱的特点，难度定位在中高阶，测试考生对法条结构的精细理解。
万能解题模型
解题口诀：一看决定生效否，二看执行履行完。
侵权赔偿分两块：已执行的不返还，未执行的必须停。
许可合同同理推：已履行的不返还，未履行的不再付。
牢记‘既往不咎’有例外，全看法条三开关。
核心模型：遇到溯及力问题，立即检索《专利法》第47条，并依次判断三个要件是否满足，再对号入座区分‘侵权纠纷’与‘合同纠纷’两类法律后果。