1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
专利善意侵权在商经知知识产权板块中，是连接专利独占性与市场交易安全的枢纽性规则。
命题人反复考察，核心在于检验考生能否精准区分《专利法》第75条规定的“合法来源抗辩”与“先用权抗辩”的构成要件。
其核心判断标准有三：
-
主观上为善意（不知道且不应当知道是侵权产品）；
-
客观上能证明产品合法来源（如发票、合同）；
-
该抗辩仅免除赔偿责任，不改变侵权定性。
该考点实质是平衡专利权人利益与善意流通者信赖利益，是专利法价值衡平的微观体现。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2019年考察一次，但单次命题即展现了复合型陷阱设计。
从【命题角度】看，同时考察了概念混淆（混淆“先用权”与“合法来源”）、权利边界（抗辩的效力范围）、条件认定（善意的判断时点）。
【陷阱方式】上，通过权责倒置（让考生误以为能彻底免责）、时序错位（混淆专利申请日与侵权发生日）、主体错配（将制造者与销售者的抗辩条件混同）进行立体干扰。
一次命题即覆盖了该规则的主要争议点，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：一看主体是制造还是销售，二看时间点在申请日前还是后，三看证据有无合法来源票。
判断模型：
-
制造行为不适用善意侵权（先用权是另一路径）；
-
销售/使用者需证明“不知道+合法来源”；
-
证明合法来源需提供如购销合同等客观证据；
-
记住结论：定性侵权，仅免赔偿。