1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
专利善意使用是《专利法》第70条确立的侵权抗辩制度，核心在于平衡专利权保护与市场交易安全。
其核心地位体现在：它是商经知中为数不多的、将主观善意与客观行为（使用+销售）结合考察的规则。
命题人反复考它，是因为它完美融合了“权利边界”（专利权用尽原则的延伸）、“时点效力”（侵权事实发生与善意认定的时间差）和“条件认定”（合法来源+主观不知）三大命题要素。
核心判断标准是：
-
主体为使用者或销售者；
-
主观上“不知道”侵权；
-
客观上能证明产品“合法来源”；
-
行为限于“使用”或“销售”被控侵权产品。
一旦成立，虽不承担赔偿责任，但需承担停止侵权的责任，除非能证明“已支付合理对价”。
命题人的出题套路演变
从2016年唯一一次考察来看，命题套路已高度成熟。
该题以“为什么明明侵权却要驳回诉讼请求”为切入点，直击《专利法》第70条的特殊保护机制。
命题角度同时覆盖了“权利边界”（专利权限制）、“时点效力”（善意认定时点）和“条件认定”（合法来源证明）三大维度。
陷阱设置上，综合运用了“权责倒置”（将赔偿责任的免除误认为不侵权）、“时序错位”（将侵权发生时间与善意认定时间混淆）和“主体错配”（将生产者与使用者、销售者的责任混同）。
单次考察即展现出复合型陷阱的布局能力，难度定位为中等偏上，要求考生对法条进行精细化拆解。
万能解题模型
解题口诀：一看主体（使用者/销售者，非生产者），二查主观（不知侵权），三核来源（合法来源证明），四定责任（免赔但须停用，除非已付合理对价）。
判断模型：
- 行为定性：是否为使用或销售行为？2. 善意审查：行为时是否“不知道”且无合理理由应知？3. 来源审查：能否提供合法来源证据（如发票、合同）？4. 责任判定：成立则免赔，但需停止侵权；若已支付合理对价，可继续使用。