1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点在刑诉执行程序中属于特殊且易混淆的环节，其核心地位在于检验考生对《刑法》第35条与《刑诉法》第260条衔接关系的理解。
命题人反复考察，是因为它精准地测试了两个关键点：一是刑罚执行顺序的绝对性（主刑优先于附加刑），二是执行主体的法定性（公安机关而非法院）。
核心判断标准是：
-
时间节点：必须待主刑（有期徒刑、拘役等）执行完毕后方可执行驱逐出境；
-
执行主体：由公安机关（具体为出入境管理部门）执行，法院仅负责判决宣告，不负责执行。
这体现了刑罚执行阶段'裁判与执行分离'的基本原则。
命题人的出题套路演变
该考点在2024年首次独立命题，即展现出高难度和精准打击的特点。
命题角度集中于'程序顺序'，通过'权责倒置'的陷阱，将法院的判决宣告权与公安机关的执行权相混淆。
真题中'被判13年有期徒刑+驱逐出境，执行机关竟不是法院？'的设问，正是利用考生对《刑诉法》第260条（驱逐出境由公安机关执行）的疏忽，并叠加了'主刑执行完毕'这一前置条件进行干扰。
首次考察即直击程序与主体的双重盲点，预计未来会在此基础上进行变形。
万能解题模型
解题口诀：'先主后附，公安执行。
' 具体模型：
-
判项审查：确认判决中是否同时包含主刑（徒刑/拘役）与'驱逐出境'附加刑。
-
顺序锁定：坚持'主刑执行完毕'是启动驱逐出境执行程序的唯一法定前提。
-
主体判定：牢记执行主体是'公安机关'（具体负责出入境管理的部门），法院、监狱、司法行政机关均非执行主体。
任何选项若将执行时间提前或执行主体替换，均为错误。