8累计考察次数
2023最近考察年份
3年距上次出题
3年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 8 题，覆盖 5 个年份
211
12
13
14
215
16
17
18
19
220
121
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉'审判程序'章节，是'审判组织'与'审判原则'的交叉点，体系地位关键。
命题人反复考察，是因为它精准测试考生对两大核心制度的联动理解：一是《刑诉法》第202条确立的集中审理原则（不中断审理），二是《人民陪审员法》第20条规定的陪审员全程参审职责。
其核心判断标准在于，当庭审因故中断（如审判长突发疾病）时，能否以及如何更换审判人员（尤其是陪审员），必须同时满足两个法律要件：
-
更换后必须重新审理（集中审理原则的刚性要求）；
-
陪审员不得中途更换，除非其自身出现履职障碍（陪审员职责的独立性要求）。2011年真题正是用'院长指定替代者继续审理'这一选项，同时触发了这两个要件的审查。
命题人的出题套路演变
该考点自2011年考察后，在后续15年真题中未再直接重现，呈现出'单次深挖'的特点。2011年的命题角度多元复合：从'程序顺序'切入，测试中断后应'更换并重新审理'而非'直接继续'；设置'例外规则'陷阱，如暗示院长可紧急指定替代者（忽略了陪审员不可替代的例外）；制造'时序错位'，将'决定延期审理'与'决定更换人员'的顺序颠倒。
陷阱方式上，采用了'绝对化表述'（如'必须由院长指定'）、'漏掉前提'（未考虑陪审员是否同意继续履职）、'时序错位'（先换人再决定是否延期）。
虽只考一次，但一次题内融合了程序、主体、时序三重难点，难度较高。
万能解题模型
口诀：'中断看原因，换人分两种。
法官可替换，但须从头审；陪审不能换，除非自身障。
' 判断模型：
-
遇庭审中断，先区分原因（法官病/陪审病/其他）。
-
若需换法官（含审判长），符合条件可换，但必须重新开庭（集中审理原则）。
-
若涉及换陪审员，原则上不允许（陪审员全程参审职责），唯一例外是陪审员自身丧失履职能力，且需由法院决定延期审理，另行组成合议庭。