1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉证据制度与审判程序的交叉地带，核心地位是检验'以审判为中心'原则下法院对量刑事实的查明责任。
命题人反复考察，是因为它精准区分了'法院主动调查权'与'检察院补充侦查义务'的界限。
核心判断标准是《刑诉法》第201条：法院对量刑证据不足时，应首先审查是否属于'可能影响定罪量刑'的关键情节。
若属检察院未移送但法院在审理中发现（如2012年真题的立功线索），则触发'通知移送'程序而非'退回补充侦查'，这体现了法院对量刑情节的最终核实权，避免程序倒流。
命题人的出题套路演变
该考点仅2012年考察一次，但已呈现完整命题框架：
-
角度上，同时覆盖程序顺序（退回vs通知）、时点效力（审理中发现）、主体资格（法院职权）；
-
陷阱上，综合运用漏掉前提（忽视'审理中'这一时点）、权责倒置（误将法院通知义务转为检察院主动移送）、偷换概念（将'通知移送'混同为'补充侦查'）。
虽未复考，但单次命题已具备多维度设陷特征。
万能解题模型
口诀：'法院审中见量刑，先问检方有无送；若有遗漏属关键，通知移送莫退回'。
判断标准：
-
时点须为'法庭审理过程中'；
-
内容须为'可能影响量刑的证据'；
-
前提是检察院未随案移送；
-
处理方式严格适用《刑诉解释》第283条'应当通知人民检察院在指定时间内移送'。