1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉法'辩护与代理'制度的核心，是平衡'有效辩护'与'诉讼真实发现'的关键阀门。
命题人反复考察，意在检验考生对《刑诉法》第42条'三类证据'（不在犯罪现场、未达刑责年龄、精神病人）展示义务的精准理解。
其核心判断标准是证据的'证明方向'与'证明内容'：证明被告人无罪或罪轻的'积极抗辩'证据（如不在场证明）必须展示，因其直接冲击控方指控体系；而属于'消极抗辩'或'辩解理由'的证据（如正当防卫的辩解），辩护人可自行决定是否展示，因其需在庭审中通过举证质证来证明。
命题人正是通过混淆'积极抗辩证据'与'辩解理由'的界限来设置考点。
命题人的出题套路演变
从2016年唯一一次考察来看，命题角度已覆盖'权利边界'（何种证据需展示）、'时点效力'（何时展示）、'主体资格'（谁有义务）三大维度。
陷阱设计精妙：
-
'漏掉前提'：忽略展示义务仅针对'三类证据'；
-
'权责倒置'：将控方证明责任转嫁给辩护人；
-
'偷换概念'：将'正当防卫辩解'等同于'不在场证明'。
虽仅考一次，但已呈现多角度、复合陷阱的命题雏形，难度中等偏上。
万能解题模型
解题口诀：'三类证据必须亮，积极抗辩不能藏。
一看内容是否属三类（不在场、责任年龄、精神病），二看方向是否直接否指控。
直接否定指控的积极证据（如不在场）必须展示；仅为辩解理由（如防卫过当）可自行决定。
牢记义务主体是辩护人，时点是'及时'（知悉后）。