1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
赃款赃物追缴在刑诉中位于‘涉案财产处置’环节，是连接实体法与程序法的关键节点。
命题人反复考察，核心在于检验考生对‘追缴’这一公权力行为的边界与限制的理解。
其核心判断标准并非‘财物来源非法’这一单一维度，而是围绕‘善意取得制度’（《刑诉法》第245条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条）的适用条件展开。
具体而言，需综合判断受让人是否‘善意’、‘支付合理对价’以及‘完成法定公示’（如不动产登记、动产交付）。
追缴的本质是在‘剥夺犯罪收益’与‘保护交易安全及第三人合法权益’之间进行价值权衡与法益衡量。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2018年集中考察1次，但单题即呈现多角度、复合陷阱的特征。
从命题角度观察，2018年真题同时涉及‘概念混淆’（混淆追缴与没收）、‘权利边界’（追缴权与善意取得权的冲突）和‘时点效力’（裁判生效前后处置不同）。
陷阱设计上，综合运用了‘漏掉前提’（忽视善意取得需以‘支付合理对价’为前提）、‘权责倒置’（将证明非善意的责任错误分配）和‘偷换概念’（将‘明显低价’直接等同于‘恶意’）。
虽仅一次考察，但命题复杂度高，要求考生进行精细化辨析。
万能解题模型
解题口诀：一看权属是否涉赃，二看流转是否善意。
判断模型：
-
锁定财物是否系‘违法所得’（前提）。
-
审查受让人是否符合‘善意取得’三要件：受让时善意、支付合理对价、完成权利公示。
-
若全部符合，原则上不得追缴；若‘无偿取得’或‘明显低价’（即未支付合理对价），则推定受让人非善意，可予追缴。
核心：对价是否‘合理’是区分关键。