1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉证据审查与认定环节，是证据能力规则的具体应用。
其核心地位在于：它是《刑诉解释》第89条关于证人证言瑕疵补正规则（如询问笔录未填写时间、地点、询问人，或同一时间询问不同证人等）的体现。
命题人考察它，旨在检验考生对“瑕疵证据”与“非法证据”的精准区分能力。
核心判断标准是：瑕疵是否影响证据的真实性。
若瑕疵可通过补正或合理解释（如“同一时间”实为“同一时间段”的笔误）消除对真实性的怀疑，则属可补正的瑕疵证据；若瑕疵已严重到无法保证真实性（如暴力取证），则属非法证据，应予排除。
这是程序正义与实体真实平衡的关键节点。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2012年1次考察），其命题模式已呈现典型特征。
切入角度聚焦于“程序顺序”（询问笔录的制作规范）和“时点效力”（同一时间询问的合法性判断）。
陷阱设计精妙：采用“绝对化表述”（如直接断言“一律排除”）来诱使考生混淆“瑕疵”与“非法”；通过“漏掉前提”（忽略“能够补正或作出合理解释”这一法定要件）和“时序错位”（将补正程序与排除后果的顺序颠倒）来测试对法条细节的掌握。
单次考察即融合多重陷阱，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：一看性质，二看补救。
步骤：
-
定性：判断是“瑕疵”（形式缺陷）还是“非法”（实质侵权）。
-
查规：针对瑕疵，立即检索《刑诉解释》第89条列举的具体情形。
-
验补：确认是否存在“补正”或“合理解释”的可能性（核心是能否保证真实性）。
-
结论：能补正/解释的，采纳；不能的，或属非法的，排除。