5累计考察次数
2018最近考察年份
8年距上次出题
1.8年平均出题间隔
主体资格最常考角度
主体错配最高频陷阱
15年考察趋势共 5 题，覆盖 5 个年份
111
12
113
14
115
16
117
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
立案监督是《刑事诉讼法》第113条赋予检察机关的核心监督权，位于侦查监督体系的开端，是防止'有案不立、有罪不究'的第一道程序闸门。
命题人反复考察它，旨在检验考生对'检察监督权边界'与'侦查启动自主权'之间微妙平衡的理解。
其核心判断标准是：监督的启动必须基于'有犯罪事实需要追究刑事责任'这一前提（《刑诉法》第112条），且对象必须是'应当立案而不立案'的消极不作为。
真题中'被害人投诉'和'发现线索'是两大触发点，但监督不等于代行立案权，这是区分监督权与侦查权的关键。
命题人的出题套路演变
2011年首次考察时，通过多选题全面覆盖'主体（检察院）'、'触发条件（被害人投诉）'、'程序（要求说明理由→通知立案）'三大要件，陷阱设在'漏掉'检察院必须'认为需要立案'这一核心前提。2017年难度升级，以单选形式聚焦'时间节点'：马某报案后，检察院必须在'审查后认为需要立案'时才发文书，而非'一接到线索就发'。
陷阱从'漏前提'深化为'权责倒置'（误以为检察院可直接命令立案）。
整体呈现从'面'到'点'、从'程序要件'到'判断时机'的精细化演变。
万能解题模型
口诀：'前提要牢（有犯罪事实需追责），主体要对（检察院对公安机关），触发要准（投诉/线索+审查），程序要顺（先要说明理由，再通知立案，不代行立案权）'。
判断模型：
- 是否属于'应当立而不立'？2. 检察院是否已'审查并认为需要立案'？3. 是否遵循'先文书说明，后通知立案'的递进程序？缺一不可。