1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑诉法》第29条及《法官法》第36条交叉地带，是司法廉洁性制度的关键防线。
命题人反复考察，核心在于检验考生对‘利益冲突规避’原则的精准把握。
其核心判断标准并非‘离任’本身，而是‘身份转换’与‘原任职法院管辖’的时空关联。
具体而言，需同时满足三个法律要件：
-
主体曾是法官；
-
离任后以律师身份执业；
-
承办案件属于其‘原任职法院’管辖。
缺一不可。
其深层法理在于防止‘隐性影响力’对司法公正的侵蚀，属于辩护制度中的特殊禁止性规范。
命题人的出题套路演变
该考点仅2016年考察一次，但命题套路已显雏形。
真题从‘例外规则’（法官配偶律所执业是否豁免）、‘时点效力’（辞职后何时开始计算限制）、‘主体资格’（法官与法院其他工作人员是否同等对待）三个角度复合切入。
陷阱采用‘绝对化表述’（如‘一律不得’）、‘例外伪装’（将普通禁止伪装成绝对禁止）、‘漏掉前提’（忽略‘原任职法院’这一关键地域限制）的方式，将单一法条拆解为多步骤的事实与法律判断，难度集中在识别规范的完整构成要件。
万能解题模型
解题口诀：一看身份（是否离任法官），二看角色（是否以律师身份辩护/代理），三看法院（是否其‘原任职’法院管辖），四看时间（离任后两年内）。
四要件同时满足，则禁止。
特别注意‘原任职法院’是核心地域限制，且其配偶、子女的执业律所亦受牵连限制。