1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
监察管辖竞合是监察体制改革后，监察权与司法权衔接的核心枢纽。
命题人反复考察，旨在检验考生对《监察法》第34条与《刑事诉讼法》衔接适用的精准把握。
其核心地位在于：当监察机关调查的职务犯罪与其他机关管辖的犯罪存在牵连时，必须厘清‘监察调查优先’原则的适用边界、程序转换的法定时点（如立案后）以及并案管辖后的程序性质（如补充侦查的禁止）。
核心判断标准是‘主体+程序+时点’三位一体：主体上，监察机关是‘主案’调查的法定主体；程序上，遵循‘监察调查先行，刑事侦查后置’的顺位；时点上，以监察立案为程序转换的刚性节点。
命题人的出题套路演变
基于2016年唯一真题数据，命题套路已呈现精细化特征。
该题从‘程序顺序’（监察调查与刑事侦查的先后）、‘时点效力’（立案前后程序性质差异）、‘主体资格’（并案后侦查主体是否变化）三个角度切入。
陷阱设计上，采用‘例外伪装’（将特殊情形伪装成一般规则）、‘时序错位’（颠倒程序转换的法定节点）、‘主体错配’（混淆监察机关与其他侦查机关权限）。
虽仅考一次，但陷阱复合度高（一题多陷），难度集中在程序衔接的细节谬误。
万能解题模型
口诀：一看牵连关系，二定主案管辖，三查立案时点，四辨程序禁止。
判断模型：
-
判断是否‘一人犯数罪’或‘共同犯罪’涉及职务犯罪；
-
确定职务犯罪是否由监察机关立案调查（主案）；
-
以监察立案为界，立案前可协商管辖，立案后应‘监察为主并案调查’；
-
并案后不得再退回补充侦查，监察调查期间不计入侦查羁押期限。