1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点是2018年《监察法》实施后，刑诉与监察程序衔接的‘咽喉要道’，是程序法融合的典型体现。
命题人通过它考察：
-
程序转换：监察调查（留置）向刑事侦查（强制措施）的衔接逻辑，核心是《监察法》第47条与《刑诉法》的对接。
-
权力边界：监察权与检察权、审判权的制约关系，如不起诉后监察机关复议权的行使。
-
权利保障：留置折抵刑期的计算，体现对被调查人/被告人权利的实质影响。
核心判断标准是‘程序法定’与‘权利对等’，即任何衔接步骤都必须有明确法律授权，且程序转换不能损害当事人既得权利（如折抵）。
命题人的出题套路演变
目前仅2018年考察一次，但‘一题多坑’特征明显，属于新法实施的‘奠基式’命题。
该题从程序顺序（先解除留置再采取强制措施）、时点效力（留置折抵刑期的起算时点）、主体资格（监察机关对检察院不起诉的复议权）三个角度切入，综合运用了绝对化表述（如‘必须’‘一律’）、时序错位（颠倒强制措施与移送起诉的顺序）、主体错配（赋予监察机关不应有的诉讼权力）三类陷阱。
难度在于将分散的法条整合于一个具体案件流程中，考验体系化理解。
万能解题模型
口诀：**‘留转强，必解除；折抵刑，自留置；不起诉，可复议（仅限监察移送的职务犯罪）’。
** 判断模型：
-
查程序：监察移送→检察院审查起诉，必须先解除留置，再依法采取刑诉强制措施（刑拘、逮捕等），不可并存或颠倒。
-
算折抵：判处管制、拘役、有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日，折抵期自留置之日起算。
-
看救济：检察院对监察机关移送案件作出不起诉决定，监察机关认为有误，可向上一级检察院提请复议（注意：是‘提请复议’，非‘复议’或‘复核’，主体和程序特定）。