2累计考察次数
2020最近考察年份
6年距上次出题
7年平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉执行程序末端，是死刑复核制度与执行程序的衔接点，核心在于厘清‘终审法院’与‘核准法院’的职能分野。
命题人考察它，旨在检验考生对《刑诉法》第261条‘最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令’及后续交付执行规则的理解深度。
其核心判断标准是‘执行主体与核准主体的分离原则’：死刑核准权（最高法）≠死刑执行权（一审中院）。2013年赵某案即测试此点——终审高院判决，但最高法核准后，执行法院应回归一审中院，而非终审高院或最高法本身。
这体现了‘核准权上收、执行权下放’的程序制衡逻辑。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2013年考察1次，但单次命题已密集覆盖三大角度与陷阱：
-
角度上，以‘例外规则’（核准后不必然由核准法院执行）为主轴，结合‘时点效力’（核准生效时点决定执行法院）和‘主体资格’（一审中院的执行主体地位）；
-
陷阱上，采用‘绝对化表述’（如‘必须由核准法院执行’）、‘时序错位’（混淆判决生效与执行启动的先后）、‘主体错配’（将终审法院误认为执行法院）。
虽未逐年演变，但单题设计已呈现复合型考察特征，难度中上。
万能解题模型
解题口诀：核准归最高，执行看一审；终审非必然，命令签发生效定。
判断模型：
-
先定位死刑核准法院（必为最高法）；
-
再回溯一审法院（中级法院）；
-
排除终审法院干扰；
-
确认执行命令签发（最高法院长）后，由一审中院执行。
核心要件：核准权与执行权分离，一审中院为法定执行主体。