1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
死刑复核处理在刑诉体系中处于审判监督程序的顶端，是‘少杀、慎杀’刑事政策在程序上的最后一道闸门。
命题人反复考察此点，意在检验考生对‘审判监督’与‘特别程序’的精准区分能力。
其核心判断标准在于：最高法院复核时，必须严格遵循‘全面审查’与‘分别处理’原则。
具体而言，当共同犯罪中部分被告人被判处死刑时，复核的核心是审查‘死刑判决’本身的合法性（事实、证据、量刑），而非全案。
对于未判处死刑的同案犯，其判决已生效，复核程序仅针对死刑部分进行‘有限审查’与‘独立判断’，这是‘不告不理’与程序安定性的体现。
命题人的出题套路演变
基于2014年唯一真题数据，命题呈现‘单一但复合’的套路。
该题从‘处理规则’角度切入，综合考查了‘全案发回’（概念混淆）、‘最高法院复核权’（主体与例外规则）以及‘复核后判决生效时点’（时序效力）三大要素。
陷阱设计上，通过‘一人错判，全案发回’的绝对化表述，诱导考生混淆‘死刑复核’与‘普通二审全案审查’的区别；同时隐含了复核程序与执行程序的时序关系。
由于仅考察一次，尚未形成明显的年度演变趋势，但单题即体现了多角度、复合陷阱的命题风格。
万能解题模型
解题核心口诀：死刑复核‘拆案看’，同案异判分开算。
步骤：
-
锁定对象：仅复核‘死刑判决’部分；
-
审查原则：全面审查事实、证据、程序、量刑；
-
处理结果：核准、改判、发回重审，仅影响死刑部分；
-
效力判断：核准后死刑判决才生效，不影响同案非死刑生效判决的执行。