1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑事诉讼法》特别程序‘未成年人刑事案件诉讼程序’的核心，是程序正义与未成年人特殊保护的交叉点。
命题人反复考察，是因为它涉及《刑诉法》第281条、最高法《解释》第555条等硬性规定，是‘程序法定原则’的典型体现。
其核心判断标准在于：
-
法定代理人（父母或其他监护人）到场是原则，无法通知、不能到场或法定代理人是共犯时，才可通知‘合适成年人’（如其他成年亲属、所在单位/学校/居住地基层组织代表、社工）。
-
‘讯问’与‘询问’（如对未成年证人）程序有本质区别，讯问程序更严格。
-
程序违法（如未通知合适成年人）可能直接导致口供被作为非法证据排除。
命题人的出题套路演变
该考点在2020年首次以不定项选择题形式深度考察，一次性融合了多个命题角度。
从‘程序顺序’切入，考察了‘合适成年人’到场与法定代理人到场的先后适用关系；通过‘时点效力’陷阱，混淆了讯问时与审判时对‘未成年人’年龄的认定（以行为时为准）；在‘主体资格’上，设置了‘女朋友’这一明显不符合‘合适成年人’法定范围的干扰项。
陷阱方式上，将‘例外’（合适成年人）伪装成‘原则’，漏掉‘无法通知法定代理人’这一启动合适成年人到场的前提，并偷换‘合适成年人’与‘法定代理人’的概念。
单题难度高，综合性强。
万能解题模型
解题口诀：一看身份（是否真为未成年人），二定性质（是讯问还是询问），三查顺序（先法定代理人，后合适成年人），四核资格（合适成年人须符合法定范围）。
判断模型：
- 讯问时是否未满18周岁？2. 是否已通知其法定代理人？法定代理人能否到场？3. 若不能，通知的‘合适成年人’是否属于法定的四类人员之一？任一环节否，则程序违法。