7累计考察次数
2017最近考察年份
9年距上次出题
2年平均出题间隔
时点效力最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 7 题，覆盖 4 个年份
111
12
13
214
215
16
217
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉法‘审判程序’章节，是‘审判效率与程序正义’平衡点的微观体现。
命题人反复考察，旨在检验考生对‘法定不计入审限’与‘程序性事项’的精确区分能力。
其核心判断标准在于：是否属于法定的、由《刑诉法》第208条及司法解释明确列举的程序性中断事由。
例如，‘被告人脱逃导致中止审理’是法定的不计入事由，而‘法院为被告人指定辩护人所需的准备时间’则通常计入审限。
考点虽小，但能精准测试考生对程序法‘刚性规定’与‘裁量空间’的理解深度。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2011年考察过一次，但单次命题已呈现出复合陷阱特征。2011年真题从‘程序顺序’（如中止与延期的区别）、‘概念混淆’（如‘不计入审限’与‘可以延长审限’混同）、‘时点效力’（事由发生的时间点对计算的影响）多角度切入，并设置了‘时序错位’（将不同诉讼阶段的事由并列）和‘偷换概念’（将‘申请回避的处理期间’等计入审限的情形伪装成不计入情形）的陷阱。
单题难度较高，属于‘小切口、深挖掘’的典型命题。
万能解题模型
解题口诀：'法有明文方可扣，程序中断是关键。
中止鉴定精神病，调取新证或补侦，另有规定方除外。
' 判断模型：
-
查依据：必须是《刑诉法》及司法解释明文规定。
-
辨性质：属于诉讼程序因法定事由（如中止、延期、精神病鉴定、调取新证、补充侦查等）而客观中断的期间。
-
排除干扰：管辖权异议、处理回避申请、双方和解等法律未明文规定不计入的，均应计入审限。