3累计考察次数
2022最近考察年份
4年距上次出题
10年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 3 题，覆盖 2 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
222
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉程序运行的核心节点，是程序正义与诉讼效率的平衡器。
命题人反复考察，是因为三者（休庭、中止、延期审理）均导致庭审暂停，但适用前提、法律后果、恢复条件截然不同，极易混淆。
核心判断标准在于暂停的‘原因’与‘可预见性’：
-
延期审理（刑诉法第204条）因可控的、临时性程序障碍（如回避申请、新证据），可预定复庭时间；
-
中止审理（刑诉法第206条）因被告人不可控的客观障碍（如重病、脱逃），恢复时间无法预定；
-
休庭是法庭的日常程序控制（如评议、短暂休息），无需法定事由。
混淆三者将导致程序违法与权利侵害。
命题人的出题套路演变
2022年首次独立成题（1次），即采用‘混合情景比较’的高阶命题模式。
题干同时给出四个不同案件情景（孟某自杀、蔡某诈骗、赵某隔离、关某回避），要求考生一次性区分三者的适用条件。
陷阱设计密集：
-
‘漏掉前提’（如忽视中止需‘无法预见’恢复）；
-
‘时序错位’（如将隔离初期误判为中止而非可能延期）；
-
‘偷换概念’（如将回避申请这一延期事由与被告人自身原因导致的中止混同）。
单题即覆盖程序顺序、概念辨析、时点效力三大角度，难度陡增，旨在检验体系化辨析能力。
万能解题模型
四步判断模型：一查‘主体原因’（是否因被告人自身客观障碍？→可能中止）；二查‘程序事由’（是否因回避、取证等可控程序问题？→可能延期）；三查‘可否预定’（恢复时间能否确定？可定→延期/休庭；不定→中止）；四查‘法条依据’（紧扣刑诉法第204条延期、第206条中止的具体情形）。
口诀：被控障碍无法定，中止；程序障碍可预定，延期；日常暂停法庭定，休庭。