1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉'审查起诉'与'侦查权配置'的交汇点，核心是检察院在审查起诉阶段发现'漏罪'（新罪）时，其侦查权与监督权的边界划分。
命题人反复考察，是因为它直接检验考生对《刑事诉讼法》第175条与《人民检察院刑事诉讼规则》第384条的理解深度，尤其是检察院'自行补充侦查'与'退回公安机关补充侦查'两种程序选择的法定条件。
其核心判断标准在于：新罪是否属于'重大犯罪事实'或'需要另行侦查'，以及检察院是否具备自行侦查的'能力'与'便利'。
这背后是'检察主导'原则与'侦查分工'原则的平衡，是程序正义与诉讼效率的博弈。
命题人的出题套路演变
从2016年唯一一次考察来看，命题人采取了'复合型'陷阱设计。
该题同时涉及'程序顺序'（先审查还是先侦查）、'例外规则'（《高检规则》第384条规定的自行侦查例外情形）和'主体资格'（检察院的侦查权范围）三个角度。
陷阱方式上，通过'绝对化表述'（如'一律退回'）和'时序错位'（混淆发现新罪与处理新罪的先后逻辑）来干扰判断。
虽然仅考一次，但单题即融合了多个知识点和陷阱，难度不低，属于'小而精'的考点。
万能解题模型
口诀：'先看性质与能力，再定退回或自行。
重大复杂或需另侦，一般退回公安办；事实清楚可查清，检方自行亦可行。
' 判断模型：
- 判断新罪性质：是否属于'需要另行立案侦查'的重大、复杂情况？2. 评估检察院能力：是否具备侦查条件与便利？3. 适用规则：符合《高检规则》第384条'可以'自行侦查情形的，可自行侦查；否则，原则上应退回公安机关补充侦查或建议其另行立案。