2累计考察次数
2013最近考察年份
13年距上次出题
1年平均出题间隔
时点效力最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
112
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑事诉讼法》第88条，是逮捕程序中对犯罪嫌疑人权利保障的核心条款。
命题人反复考察，是因为它精准体现了'逮捕司法审查'与'权利保障'的平衡。
其核心地位在于：它是检察机关在批捕阶段必须主动进行实质审查（而非仅书面审查）的法定情形，直接关系到人身自由这一基本权利。
核心判断标准是法定的四种'应当讯问'情形：
-
对逮捕条件有疑问（事实证据、社会危险性）；
-
嫌疑人要求当面陈述；
-
侦查活动可能有重大违法（如刑讯）；
-
特殊主体（如盲聋哑、未成年人）。
其中'当面陈述'是嫌疑人主动行使辩护权，而'律师要求'仅为辩护人意见，不直接触发法定义务，这体现了权利主体的区分。
命题人的出题套路演变
2012年首次考察，聚焦于单一情形的'例外规则'（律师要求 vs. 当面陈述），陷阱为'例外伪装'，混淆不同权利的启动效力。2013年难度陡增，以多选题形式覆盖全部四种法定情形，并设置'时序错位'（如将逮捕后羁押必要性审查的讯问混入）、'主体错配'（如将应当询问证人误作讯问嫌疑人）等复合陷阱，要求考生对《刑诉法》第88条四项情形进行无遗漏记忆和精确区分。
两年间完成了从'点'（单一要件辨析）到'面'（整体规范适用）的命题深化。
万能解题模型
口诀：'疑问当面说，违法又特殊。
' 判断模型：第一步，判断阶段是否为'审查批准逮捕'时；第二步，严格对照四项法定情形（事实证据/社会危险性疑问、要求当面陈述、侦查重大违法可能、盲聋哑/未成年等特殊主体）；第三步，排除干扰项（如'律师提出意见'、'逮捕后羁押讯问'、'一般性侦查违法'）。
核心：四项情形是并列的'应当讯问'义务，无裁量空间。