1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
回避制度是刑诉程序正义的基石，其'例外情形'是命题人检验程序法理解深度的绝佳切口。
核心地位在于：它连接了审判组织、审级制度与当事人权利保障。
命题人反复考察，是因为这些例外（如二审发回重审、死刑复核）是程序法刚性原则下的'弹性'与'变通'，极易被混淆。
核心判断标准是'程序安定性'与'救济充分性'的权衡。
例如，二审发回重审后，原合议庭成员因已熟悉案情，再次审理不违反回避本意，此即'例外'的正当性逻辑。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2022年集中出现一次，但命题方式极具代表性。
从'程序顺序'（如发回重审的先后）、'例外规则'（如死刑复核的特别规定）、'时点效力'（如申请复议的时间点）三个角度立体切入。
陷阱设计上，采用了'绝对化表述'（如'一律'回避）、'例外伪装'（将普通情形包装为例外）、'时序错位'（混淆不同诉讼阶段）的组合拳，一道多选题即覆盖了回避制度的多个核心争议点，难度较高，属于综合性考查。
万能解题模型
口诀：'发回重审原班人，死刑复核另组庭；申请复议限决定，职权回避无复议。
' 判断模型：
-
先定位情形是否属于法定的几类例外（刑诉法第29、32条及相关司法解释）；
-
再审查程序阶段（一审、二审、复核、再审）；
-
最后核对时间节点（决定前申请或决定后复议）。
不符合此模型的'例外'说法，基本可判定为错误。