1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑事诉讼法》特别程序之'当事人和解的公诉案件诉讼程序'（第288条）的核心。
其核心地位在于，它划定了'公诉案件可和解'这一程序例外的边界，是公权力与当事人处分权冲突的集中体现。
命题人反复考察，意在检验考生对'因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚'（第288条第1款）这一法定范围的精准理解，以及能否识别'除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件'（第288条第2款）这一特殊情形。
核心判断标准是：罪名（章节）、起因（民间纠纷）、主观（过失）、刑期（三年/七年）四要件必须同时满足，缺一不可。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2012年考察过一次，但命题角度已相当综合。
真题从'程序顺序'（和解是否影响后续程序）、'条件认定'（具体罪名是否满足和解范围）、'主体资格'（谁有权参与和解）三个维度切入，难度中等。
陷阱方式上，一是'漏掉前提'（如忽略'民间纠纷引起'或'可能判处三年以下'的刑期限制），二是'偷换概念'（如将'暴力干涉婚姻自由罪'（属告诉才处理的案件，本质是自诉）与'公诉案件和解'范围混淆）。
由于仅一次考察，尚未形成明显的演变轨迹，但已展示出将实体法罪名与程序法条件结合考察的典型思路。
万能解题模型
口诀：'公四公五民间起，三年以下可商议；过失七年渎职除，自诉案件不在此。
'判断模型：
-
先定性：是否为公诉案件（排除告诉才处理的自诉案）。
-
查章节：是否属刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）。
-
看起因：是否因民间纠纷引起。
-
核刑期：是否可能判处三年以下。
-
若为过失犯罪：再查是否可能判处七年以下，且排除渎职犯罪。
四（或五）要件必须全部满足。