15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑事诉讼法》第五编'特别程序'第二章'当事人和解的公诉案件诉讼程序'中，是刑事和解制度的核心程序性要件。
命题人之所以考察，是因为和解制度是'恢复性司法'理念在刑诉中的典型体现，其程序启动与结果效力直接关系到诉讼的进程与终结（如《刑诉法》第290条规定的从宽处理或不起诉）。
核心判断标准在于严格区分'和解主体'（即法定的、对和解协议有实质处分权并能承担相应法律后果的当事人，如被害人、犯罪嫌疑人/被告人）与'和解参与人'（如近亲属、诉讼代理人等辅助、代为表达或履行的人员）。
前者是权利的享有者和责任的承担者，后者是权利的行使辅助者，二者法律地位与法律效果截然不同。
混淆二者，将导致和解协议效力瑕疵乃至程序无效。
命题人的出题套路演变
从2014年唯一一次考察来看，命题角度集中于'程序顺序'与'权利边界'，即考察和解程序中各主体行为的先后逻辑与权限范围。
陷阱方式采用了'绝对化表述'（如'必须'、'一律'）、'权责倒置'（将参与人的行为后果归于主体）和'主体错配'（混淆被害人近亲属与被害人本人的法律地位）。
真题（2014年）精准地以'死者近亲属能否代为和解与代为履行的区分'设问，难度在于要求考生精确理解《刑诉法》第288条及司法解释中关于被害人死亡时近亲属参与和解的'代为和解'（需以被害人名义，处分的是被害人遗产范围内的民事赔偿部分）与'代为履行'（支付赔偿款）的细微差别，以及其与犯罪嫌疑人本人和解意愿的关系。
这是一次高精度、高概念区分的考察。
万能解题模型
解题口诀：'一看主体资格，二辨权利本源，三查意思表示，四定效力归属。
' 1. 主体资格：和解协议必须由适格的犯罪嫌疑人/被告人与被害人（或其法定代理人、已死亡被害人的近亲属）达成。
-
权利本源：近亲属等参与人介入，必须基于法律明确授权（如被害人死亡、无行为能力），且其权利来源于原主体。
-
意思表示：审查和解意愿是来自当事人本人真实意思，还是参与人代为表达。
-
效力归属：最终的法律后果（如从宽处罚）只及于和解主体，参与人的行为是辅助履行。