1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
刑附民二审虽仅考1次（2021），但其位于刑诉与民诉交叉地带，是检验程序衔接与价值平衡的绝佳命题点。
其核心地位在于：当刑事判决已生效（如死缓）而仅民事部分上诉时，程序如何协调？这直接考验对《刑诉解释》第332条“一并审查”原则的理解。
命题人考它，意在考察考生能否精准把握“刑事判决效力”与“民事上诉权”的冲突与协调。
核心判断标准是：二审法院必须对全案（含已生效刑事部分）进行审查，但审查范围与处理方式（如是否影响刑罚执行）需严格遵循“以刑为主、附带处理”的原则。
命题人的出题套路演变
该考点仅2021年出现一次，但命题套路已显成熟。
从【命题角度】看，命题人一次性融合了“例外规则”（仅民事上诉时二审的审查范围）、“时点效力”（刑事判决生效时点）、“条件认定”（暂缓送监的条件）三大角度。
陷阱设计上，【陷阱方式】显示其综合运用了“漏掉前提”（忽略刑事判决已生效的前提）、“权责倒置”（误将二审法院对刑事部分的审查权等同于改判权）、“时序错位”（混淆审查、送监、执行等环节顺序）。
单次考察即呈现多角度、复合陷阱的特点，难度较高。
万能解题模型
口诀：刑生效，民上诉，二审须全案审查。
死缓判，仅民诉，审查刑事不重判，但可暂缓送监。
步骤：
-
判断刑事部分是否生效；
-
确认上诉范围（仅民事）；
-
适用“一并审查”原则；
-
审查刑事部分确有错误，则按审判监督程序处理；
-
符合条件（如需要配合民事调解）可决定暂缓送监。