15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
刑事诉讼管辖是刑诉的'程序入口'，其核心地位在于它决定了审判权的初次分配，直接关系到程序启动的合法性与正当性。
命题人反复考它，是因为管辖规则（如犯罪地、被告人居住地、主要犯罪地优先）是检验考生能否在复杂案情（如跨地域、多环节、境外因素）中，精准运用《刑事诉讼法》第25-27条进行逻辑推演的能力。
其核心判断标准并非单一，而是层级化的：先确定'犯罪地'（行为地或结果地）与'被告人居住地'这两大基础连接点；再运用'主要犯罪地法院管辖'原则解决竞合；最后，在出现《刑诉法》第27条规定的'更为适宜'情形时，才考虑指定管辖。
这实质上是考查对'地域管辖一般原则'与'优先管辖/指定管辖例外规则'之间动态关系的把握。
命题人的出题套路演变
从2020年唯一一次考察来看，命题已展现出高度的综合性与实务化倾向。
该题以'非法吸收公众存款案'为背景，一次性融入了'境外抓获'（涉及抓捕地管辖权问题）、'多地关联'（涉及主要犯罪地判断）多个管辖连接点，角度切入集中于'权利边界'（不同法院管辖权的竞合与排斥）和'时点效力'（管辖权的确定时点）。
陷阱设置上，综合运用了'绝对化表述'（如暗示某地必然有管辖权）、'权责倒置'（将侦查机关的便利误读为管辖依据）和'主体错配'（将行政机关的职能与法院管辖混淆）。
单次考察即达到较高难度，预示着此类题目未来将倾向于构建多线索、跨法域的复杂管辖迷局。
万能解题模型
解题口诀：'先地后人再主要，指定管辖看必要。
' 1. 定连接点：找出所有'犯罪地'（行为、结果）和'被告人居住地'。
-
竞合处理：多个法院有管辖权时，原则上由'主要犯罪地'法院管辖。
-
排除干扰：抓捕地、线索发现地、被告人临时落脚地一般不单独构成管辖依据。
-
审查例外：只有在存在《刑诉法》第27条规定的'情况特殊'或'不宜行使管辖权'等情形时，才可能启动上级法院指定管辖程序。