1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
再审中止执行虽仅考察1次，但其位于审判监督程序与执行程序的交叉地带，是程序衔接与利益平衡的关键节点。
命题人考它，核心在于检验考生对《刑诉法》第257条“再审期间可以中止原判决、裁定执行”的精准理解。
其核心判断标准在于：
-
启动主体：必须是“人民法院”依职权或依申请作出；
-
文书形式：必须是“决定”而非“裁定”，这是基于其属于程序性、暂时性处置的性质；
-
适用时点：必须在再审程序启动后，判决尚未作出前；
-
裁量性质：法条用“可以”而非“应当”，表明是法院的裁量权，需结合是否可能发生无法挽回的损失等情形判断。
该考点虽小，却串联了再审启动、执行变更、文书适用三大程序要点。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2011年考察一次，尚无明显的逐年演变轨迹。
但仅这一次命题，就展现了命题的典型套路：从程序顺序切入，考查再审启动与中止执行的先后关系；聚焦时点效力，明确“决定”的效力范围；设置条件认定陷阱，混淆“可以”与“应当”的裁量标准。
陷阱方式上，综合运用了绝对化表述（如“必须裁定中止”）、漏掉前提（如忽略“根据申诉人申请”这一条件）、时序错位（如将中止执行置于再审决定前）。
一次命题即覆盖了该考点的主要争议点，难度集中在对法条细节和程序逻辑的精确记忆。
万能解题模型
口诀：**再审启动后，法院可决定；文书是‘决定’，‘可以’非‘应当’。
** 判断模型：
- 先看程序：再审是否已由法院决定启动？2. 再看主体：是否由法院作出？3. 三看文书：是否是“决定”书？4. 四看条件：是否存在不中止可能造成无法弥补损失的情形（裁量依据）？四步全符合，方为正确选项。